最高人民法院　最高人民檢察院《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2016]29號(hào)）第十二條規(guī)定：“環(huán)境保護(hù)主管部門及其所屬監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)在行政執(zhí)法過(guò)程中收集的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。公安機(jī)關(guān)單獨(dú)或者會(huì)同環(huán)境保護(hù)主管部門，提取污染物樣品進(jìn)行檢測(cè)獲取的數(shù)據(jù)，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。”

關(guān)于第三方即社會(huì)化的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)出具的監(jiān)測(cè)報(bào)告在刑事訴訟中是否可以作為證據(jù)使用。2016年12月28日，《環(huán)境解釋》的起草人喻海松法官曾在《中國(guó)環(huán)境報(bào)》上刊登署名文章，就監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的證據(jù)效力問(wèn)題，認(rèn)為“環(huán)境保護(hù)主管部門及其所屬監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)具有刑事證據(jù)資格，不需要再經(jīng)過(guò)省級(jí)以上環(huán)境保護(hù)主管部門的認(rèn)可。在實(shí)踐中，第三方監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)雖然不屬于環(huán)境保護(hù)主管部門所屬的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，但只要是在環(huán)境保護(hù)主管部門或者所屬監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的主持下從事相關(guān)監(jiān)測(cè)活動(dòng)或者提供技術(shù)支持，以環(huán)境保護(hù)主管部門或者所屬監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)名義做出的監(jiān)測(cè)報(bào)告，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為符合《解釋》第十二條第一款的規(guī)定，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用”。

另外，最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部 生態(tài)環(huán)境部于2019年2月20日聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件有關(guān)問(wèn)題座談會(huì)紀(jì)要》認(rèn)為，地方生態(tài)環(huán)境部門及其所屬監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)委托第三方監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)出具的監(jiān)測(cè)報(bào)告，地方生態(tài)環(huán)境部門及其所屬監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)在行政執(zhí)法過(guò)程中予以采用的，其實(shí)質(zhì)屬于《環(huán)境解釋》第十二條規(guī)定的“環(huán)境保護(hù)主管部門及其所屬監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)在行政執(zhí)法過(guò)程中收集的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)”，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。